「希望兒子沒有痛」
昨晚與 盧秀燕 市長到不幸殉職的台鐵司機袁淳修豐原家中探視。袁媽媽悲從中來的這句話,說出多少死傷者家屬的心聲,我也不禁鼻酸。
昨天台鐵自強號太魯閣408班次,在花蓮清水隧道因台鐵包商工程車滑落邊坡而碰撞出軌,目前已造成50人死亡 ,146人輕重傷,令人震撼。尤其是看到罹難者名單,很高比例是才二十多歲的年輕人,才要綻放的生命就此殞落,更讓人心痛。
我也聯繫了花蓮縣黨部張峻主委,請花蓮縣黨部全力協助家屬慰問及後續處理事宜。我更與徐榛蔚縣長聯繫,了解是否有協助需求。目前救難工作已告一段落;但是由於死傷多,花東地區缺乏DNA檢驗量能,需要送到台北鑑定,讓許多家屬更是焦急難耐。
我們特別感謝各縣市在第一時間奔赴現場,辛苦奉獻的救難人員,也希望相關部門,加速後續現場整理、亡者鑑識工作,讓家屬可以處理治喪後續。我們不分朝野黨派,一起協助處理面對這件悲劇。
搶救告一段落後,則應積極檢討如何提升台鐵的管理與旅運安全。這麼重大的事故,絕不能只歸咎到包商個人疏忽就了事。台鐵局對鐵路沿線工程如何監督?工地空間設計與進出管理,安全規範是否周延?有無落實?這都需要優先追查釐清,尋思如何改進。
此外,當前北高捷運與高鐵沿線都已建置「軌道異物入侵警報系統」,唯有台鐵仍主要仰賴巡軌員人力檢視。目前東部幹線已有許多路段高架化、隧道化,政府應積極評估如何善用科技,提升鐵路運輸安全。
交通部長林佳龍第一時間強調,會負起「政治責任」;但我希望政府更正視「責任就是責任」,民眾出行安全本來就是交通部等單位應戮力確保的責任。畢竟五十條殞落的性命,不是任何人下台能彌補的。
畢竟,台鐵接二連三的事故,反映的是整體管理的問題。
身為在野黨,國民黨更要督促執政黨,將台鐵的螺絲上緊,確保台鐵從車輛維修、軌道維護、路線周邊施工管裡的每個環節,都能提升安全標準。我相信,也只有將哀傷轉化成改革台鐵的動能,才能真的告慰過去這段時間,受難於台鐵運輸的國人。
「徐自強兒子」的推薦目錄:
- 關於徐自強兒子 在 江啟臣 Facebook 的最佳貼文
- 關於徐自強兒子 在 無影無蹤 Facebook 的最佳解答
- 關於徐自強兒子 在 CY Facebook 的精選貼文
- 關於徐自強兒子 在 Re: [爆卦] 徐自強案判決- 看板Gossiping - 批踢踢實業坊 的評價
- 關於徐自強兒子 在 衛城出版- 徐自強兒子永昱給爸爸的信。信是在新書發表會隔天 的評價
- 關於徐自強兒子 在 台灣啟示錄- 1.368坪的死牢等待!徐自強的無罪之路! - YouTube 的評價
- 關於徐自強兒子 在 徐案判決 的評價
- 關於徐自強兒子 在 徐自強兒子在PTT/Dcard完整相關資訊 - 輕鬆健身去 的評價
- 關於徐自強兒子 在 徐自強兒子在PTT/Dcard完整相關資訊 - 輕鬆健身去 的評價
徐自強兒子 在 無影無蹤 Facebook 的最佳解答
【2020金馬獎總評(紀錄片):中國背景之作傲視本項】
►
【最佳紀錄片】
王婉柔《千年一問》
李家驊《我的兒子是死刑犯》
鄧偉《爺爺和父親》
李哲昕《迷航》
香港紀錄片工作者《佔領立法會》
.
每年覺得看得最過癮、最驚喜的一個項目,總是最佳紀錄片。尤其在金馬獎面臨對岸抵制的當下,本項看來卻有如聞風不動,依然有來自兩岸三地的作品,題材也依然存在政治指涉的批判性。因為與劇情片創作者多半必須面臨商業的妥協,紀錄片工作者能夠更獨立的進行創作,許多好片都是在往社會的痛點戳。也難怪香港金像獎至今不願成立最佳紀錄片獎。
.
來自香港的《佔領立法會》是今年唯一記述本屆香港社運的作品,也許是為了保護創作者的安全,本片沒有具體的導演,而是代表「香港紀錄片工作者」。光是這一點,就已經證明在香港揭發真相,已是存有風險之事。本片的背景是2019年7月1日,香港史上首次發生立法會被佔領的狀況。從清晨伊始,一直到晚間民眾闖入。整個過程沒有解釋性的旁白,而是讓觀者有如親歷其中,看見事態的演變與發展。
.
許多具有張力的一幕都被攝影機紀錄了下來,包括抗爭者試圖衝破玻璃的實錄,以及現場所出現的路線之爭,在抗爭者向前挺進時,也出現了對於行動表示質疑的人。即便到了最後已然闖入立法會,也存在離開與留下的議論。創作者並沒有妄加論斷,而是寫實地呈現了人民的憤恨、恐懼以及不確定性,那些不確定性可能是出自於,沒有人確切知道彼此的立場是否完全相同。
.
雖然不能算是具有特別觀點的作品,但本片作為歷史的紀實,本片堪稱精煉且穩健,反映了香港人所遭遇的困境,同時也預示了該抗爭對後續社會運動的影響。不過相形之下,個人更期待《亂世備忘》(2016)這類已經對事件進行過確切梳理的作品,若回歸到更細緻的、關於觀點與技法的討論,《佔領立法會》相較其它作品比較會難以突出。
.
這次同樣來自香港的《迷航》(如附圖),其實是以中國烏坎事件為創作背景。2011年,廣東省汕尾市的烏坎村的村民眼見土地遭到村委會變賣,上訪又遭到無視,憤而組織上街抗議。在中國的政治環境底下,民眾以這種方式向官方表示不滿是極為少見的,會這麼做顯然是已經走投無路。不過村民們強調自己並不反共,只是要當局給個交代。這其實只是前後橫跨五年的烏坎事件的起頭,而導演李哲昕在當時就已經扛著攝影機出現在現場進行採訪。
.
他採訪的對象包括幾個參與事件的中堅份子薛錦波、楊色茂、林祖鑾(林祖戀)、莊烈宏等人。不過鏡頭一個轉換,時間一過,就得知剛剛還對著鏡頭侃侃而談的薛錦波之後在看守所疑似遭到虐死的訊息。不過第一次抗爭最後有了好的結果,當局同意不追究抗爭者之前的刑責,更讓村民自行組織選舉委員會進行村民代表選舉。國際媒體紛湧而至,以為這是中共政權逐漸放送管控的前兆,認為這是一個「民主實驗」。
.
最後民主選舉順利召開,在村民間富有極高聲望的林祖鑾等人都獲得高票當選。但新的一批人上來之後,又過去一年,其它村民卻發現什麼也沒變,土地沒討回來,反而覺得這群新的掌權者像是繼承了之前老官員的利益與嘴臉。但林祖鑾卻也對著鏡頭說,改革不是一蹴可幾。此言甚是,土地既然已經被盜光,換人上來也討不回來,但這些人走進體制之後有沒有收到什麼好處,卻也沒人說得準。
.
導演李哲昕就這樣花了長達八年的時間,將烏坎村事件爆發之初,一直到2016年的第二次抗爭之後為止,貼近了整個事件的核心人物,將村民面對迫害的悲憤、迎來民主的狂喜以及隨後的失落,整個歷程,全數記錄下來。與其說這是一部質疑專制政權的作品,不如說它更像是一個對民主制度的叩問。
.
許多反對中國民主化的聲音不外乎都是「中國太大、人太多,難管」、「小農村教育素質太低,無法選賢與能」這種言論。當烏坎村真的施行民主試驗之後,所見識到的,確實是出現明顯的適應不良,而這些新官即便真有改革理想,也受限於僵化尺度而寸步難行。況且擁有了權力之後,在欠缺判斷力的情況下,不免也想撈點油水。中國透過這個民主試驗,仿佛是想向世人說明中國人真的不適合民主。但事實真是如此嗎?導演將這個問題留給了觀眾。
.
片名「迷航」宛如是在指涉中國這艘大船的處境,看似船身堅固,但所面臨的卻是茫茫前途,不知制度要將船體導向何方。又可以將「迷航」延伸成全人類的命運,在民主化運動重獲新生的波蘭、匈牙利等國近年都轉趨專制,證實民主並未成為一個不可逆的選擇。從烏坎村裡村民的命運,不止可以看見制度利弊的辯證,也能看到人類命運的縮影。
.
就整個作品在拍攝執行上、素材數量的彙整、梳理出一個脈絡的難度來看,《迷航》都是「之最」。而就選材來看,整個議題與事件經過也勢必會在歷史上留下一筆。更可以說,本片堪稱是金馬獎近年角逐的紀錄片之中,格局最為宏大的作品之一,無法想像本屆金馬獎可能會有別的結果。
.
不過唯一來自中國的長片作品《爺爺和父親》也未必沒有競爭力,它處理的看似不是國族議題,但格局依然可觀。本片聚焦在導演鄧偉眼盲的爺爺,他的爺爺三歲眼盲,長大之後被父母培養成算命師,年近九十仍然繼續執業。於是導演就跟著爺爺四處走,看他如何為人相命,也記述他與兒子(導演的父親)之間略帶緊張的關心。
.
導演之父幼時窮怕了,眼見家鄉開始發展,他毅然從事建商工作,也以此賺得不少錢。不過他眼中只有城市更新,將舊屋視為敝屣,等同無視自己的父輩堅守的價值。若由此將這對父子之間的衝突延伸出去,可以看見的是小城鎮力求發展、脫貧,造成的新舊世代隔閡。歸咎其來,就是一種貪念在驅動這個時代往前走,導演鄧偉藉爺爺睿智的開悟,揭開了時下中國二三線城鎮的人心所向。
.
撇開這些更大格局的思索,就家庭紀錄片的角度來看,本片也相當驚人。包括爺爺偷聽父親對話的鏡頭,以及片末靈堂父親觀賞紀錄片時的真情流露,都在在可觀。
.
兩部代表台灣的紀錄片《千年一問》與《我的兒子是死刑犯》也各有可觀之處。其中導演王婉柔透過《千年一問》向觀眾介紹了台灣漫畫奇才鄭問,此君在漫畫界富有盛名,在日本、香港乃至中國大陸,都獲得崇敬,但在母國台灣卻是直到他過世之後,才有相關展覽問世,成就終於獲得正視。
.
導演為了讓觀眾清楚了解鄭問其人,不放過他人生的各種枝微末節,對本身就已經是鄭問迷的朋友而言,紀錄片的陳述大概是相當完整,但135分鐘的片長,對於一般觀眾而言,恐怕有些折磨。一些動畫的運用,雖然有看頭,但其實不見得有其必要性。包括動畫在內,中國弟子悼念老師的場面,也都有點流於煽情。太多東西要述說清楚,卻使得作品顯得笨重,欠缺剪裁,但鄭問兒子之死的關鍵事件卻只用一句話草草帶過,令觀影者產生疑惑,致使這部看似齊全的作品,又像是缺了一個角。
.
不過還是得說,雖然作品的野心未能與呈現成果匹配,但就說故事的技巧而言,王婉柔確實具有一流水準。觀影過程中,感覺像是在看海外如Netflix(網飛)製作的精美紀錄片,流暢而通俗易懂。此外,跳脫出成果本身,其選材本身也具有代表性,台灣有太多精彩的人物值得被介紹,這樣的嘗試非常值得鼓勵。
.
相形之下,李家驊的《我的兒子是死刑犯》在五部紀錄片之中不算突出之作。導演以沉穩的角度訪問死刑犯本人或者相關的律師,試圖卸下囚徒的標籤,讓我們以一個人的角度去體會他們的生命故事。跳脫出人的本身,導演也對現行體制提出了深切的叩問。這是繼《徐自強的練習題》(2017)之後再有一部探討司法、死刑的作品入圍金馬獎。但本片的創作形式頗為簡約,是以一段又一段的訪談與新聞片段交織而成,雖然是一部穩健的議題式佳作,但在競賽處境之下就明顯不利。
.
綜觀下來,幾部作品所關照的議題都至關重要,但評審畢竟無法以議題選擇來論斷作品優劣,還是要回歸到作品本身的剪裁梳理是否得當。以這個標準來看,兩部拍攝地點在中國為主的《迷航》與《爺爺和父親》勝出可能性顯然更高。
——————————————————
11/21第57屆金馬獎線上直播就在myVIdeo
想線上掌握金馬第一手消息或回顧歷屆金馬作品就上myVideo https://www.myvideo.net.tw/event/GHFF/
——————————————————
.
.
本屆金馬獎延伸閱讀
https://www.facebook.com/nofilmnome/posts/2827694697333255
【金馬57完整入圍名單統計】
https://www.ctwant.com/article/85682
影爆點/翁煌德:港片孤軍奮戰 國產四強鬥陣搶金馬(劇情長片預測)
https://www.ctwant.com/article/82782
影爆點/翁煌德:喜劇重磅來襲 5帥發功搶金馬(男主角預測)
https://www.ctwant.com/article/84266
影爆點/翁煌德:怪咖齊拚后冠 60年老將力戰菜鳥搶金馬(女主角預測)
https://theinterview.asia/sharing/34561/
〈2020年金馬獎的東南亞電影〉
https://www.facebook.com/nofilmnome/posts/2941709705931753
【2020金馬獎總評(男演員):男主獎歸喜劇演員?男配三強鼎立!】
https://www.facebook.com/profile.php?id=100051826021477
【2020金馬獎總評(動畫片):亮點盡在短片類】
https://www.facebook.com/nofilmnome/posts/2947923161977074
【2020金馬獎總評(劇本):無聲勝有聲,孤味一支獨秀】
https://www.facebook.com/nofilmnome/posts/2950760995026624
【2020金馬獎總評(新人):演員與導演,各是五取三】
https://www.facebook.com/nofilmnome/posts/2955732521196138
【2020金馬獎總評(女演員):淑芳阿姨拚雙獎】
https://www.facebook.com/nofilmnome/posts/2960899530679437
【2020金馬獎的19個如果】
https://www.facebook.com/nofilmnome/posts/2962151160554274
【2020金馬獎總評(劇情長片+導演):有情人終成眷屬】
#王婉柔 #千年一問 #李家驊 #我的兒子是死刑犯 #鄧偉 #爺爺和父親 #李哲昕 #迷航 #佔領立法會 #金馬獎 #金馬影展
myVideo 影音隨看 金馬影展 TGHFF
徐自強兒子 在 CY Facebook 的精選貼文
2020 年可以說是最多修復(舊)片在院線重映的一年,當然也有不少台灣新片於此上映,《我的兒子是死刑犯》當然屬於後者。我先說結論好了,如果你對死刑議題已有一定了解,有看過《徐自強的練習題》、《島國殺人紀事》,張娟芬的《殺戮的艱難》相關書寫或紀錄片作品,那麼《我的兒子是死刑犯》可能沒有辦法給你更多深入的思考。
不過,如果你的周邊有跟你對死刑議題有明顯不同意見的朋友,聽到死刑議題,反射動作之一就會想到廢死(聯盟),反射動作之二是可能會在臉書上留言寫著「這些人就是應該馬上槍斃」,接著對話的起手式是「如果換作是你家人朋友被殺掉...」的異溫層朋友,那麼請你推薦這部片給這樣的朋友看,或許會是不錯的開始,因為我對同溫層看待相關議題的想法是,我認為這十分需要與異溫層的溝通。
徐自強兒子 在 衛城出版- 徐自強兒子永昱給爸爸的信。信是在新書發表會隔天 的推薦與評價
徐自強兒子 永昱給爸爸的信。 ... 給爸爸的一封信文/徐永昱(徐自強兒子) (攝影/周芳聖) 老爸: 一直以來,我很少跟你說心裡話,因為我很不會表達,也不知道怎麼開口, ... ... <看更多>
徐自強兒子 在 台灣啟示錄- 1.368坪的死牢等待!徐自強的無罪之路! - YouTube 的推薦與評價
無罪推定是基本人權, 徐自強 卻只因為親表弟的犯罪自白,無端捲入綁架撕案! ... 漫長煎熬的死牢等待,為母則強終於把 兒子 從鬼門關搶救回來! ... <看更多>
徐自強兒子 在 Re: [爆卦] 徐自強案判決- 看板Gossiping - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
※ 引述《billy3321 (雨蒼)》之銘言:
: 徐自強案更九審判決:
: 原判決撤銷,
: 徐自強無罪。
累了嗎?先聽首歌吧!
https://www.youtube.com/watch?v=zvtB5sgA9JQ
下載mp3:
https://bit.ly/1ICbxIv
歹勢佮多謝
曲:SUZUKA
詞:SUZUKA
編曲:蔡秉衡
台語指導:呂念宗 劉怡秀
這首歌是芯儀(SUZUKA)在民間司法改革基金會實習期間,為徐自強所寫,
芯儀閱讀徐自強在獄中寫給父母親及兒子的遺書後大受感動,以遺書的心境
創作這首《歹勢甲多謝》。
==============
剛剛從法院回來了,看到大家吵成一片,小弟還是來講一下好了。
先利益揭露,小弟目前在民間司改會工作,不過就個人立場上,目前還不支
持廢死。
首先,看到底下推文廢死、反廢死的人戰成一片,我想先替雙方說一下:支
持廢死,不等於支持放死刑犯出來滿街跑,也不等於強迫大家原諒犯罪者。
反對廢死,也不等於認為冤案不可能發生。
我相信,無論立場為何,大家都不樂見看到無辜的人被判罪,甚至被判死刑。
我想,無論你是否支持廢死,大家都一定希望可以改善司法結構,讓司法能
夠盡量的公平、公正,不要再讓更多冤獄發生。我相信,讓司法可以真的發
現真實,是無論法官、檢察官、辯護律師都在努力做到的事。
可是,就我在司改會跟著徐自強案旁聽,我發現,很多時候,「我們真的無
法了解真正的真相」。像柯南那樣推理找出真相,真的很難。
因為我們會去「腦補」,所以當我們聽到一句話、一段話,我們會去想像那
個過程、那個畫面,而這就讓我們離真相更遙遠。所以,我們只能盡量去問,
去趨近真相。
舉個最好的例子。各位可以想像一下,如果今天你是小孩,你走過一個花瓶
的時候,一陣風吹過來,花瓶摔到地上摔破了。你媽媽看到,以為是你打破
的,走過來高聲罵你。
你說「我沒做」,媽媽認為你在狡辯;你保持沉默,媽媽會認定你「默認」;
最後你只好承認,媽媽告訴你,「知道錯就好」。
可是你根本沒做啊!但是在媽媽的想像裡,你就是有做。
如果我們急著要「聲張正義」,急著要下判斷,或是被迫在無法完全了解的
時候做決定,就會帶來風險,讓我們做出錯誤的決定,冤枉無辜。這,也就
是為何冤案會發生。
因為大家都腦補出自己的想像,自己的正義,當辦案員警、檢察官、法官都
自詡為正義使者,要「聲張正義」的時候,風險也隨之而來。所以,司法的
重點,一直要放在「如何在結構中制衡、改善人性的弱點」。
所以,我們規定了當事人有緘默權,有權保持緘默;規定了法官應該無罪推
定。但是,我們的司法結構,鼓勵法官做無罪推定嗎?這個答案,就很難說
了。
回到我們每一個人身上,如果我們在討論的時候,可以抱持著「我可能會說
錯」的心態,和大家一起好好討論,或許我們會更容易得出共識,我們就能
離真相更近一點。
再來,針對徐案的問題,小弟來做一些簡單的答覆。
https://billy3321.github.io/images/hsu01.jpg
(左,徐自強本人;右,徐自強母親)
先來一個過往貼過的懶人包:
https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1425306607.A.ADF.html
1. 徐自強案到了更九審,背景很硬嗎?
首先,徐自強案最大的問題點,就是他所有罪責都是共同被告說的,而且隨
著案情的偵辦,共同被告的證詞還一變在變。案發當天,他和家人在一起,
有個不在場證明的證人,還有早上的提款照片和下午的租車單為證。
但法官根據車程直接認定徐自強犯案「不無可能」,在之前的判決中,一直
認定徐自強參與擄人勒贖的謀畫,因此多次判處死刑與無期徒刑。因為證明
徐自強有罪的證據過於薄弱,檢察總長提起多次非常上訴,法官也曾提過釋
憲,大法官因此做出釋字582號解釋,共同被告的自白無法作為定罪的證據,
必須到法庭上交互詰問後,才能作為證據。
也因此,徐自強案已經被寫入了教科書。所以,徐自強背景很硬嗎?當然沒
有很硬,只是有民間團體在協助救援而已。反而,更審越多次的案件,有問
題的可能性其實越大,大家要小心。
2. 為何這次徐自強會被判無罪?
我們都知道,證據到了法院後,有些證據是有問題的,不能用,所以在做判
決的時候,法官應該要排除這些證據,在那些沒有問題的證據中,找出事實
的真相。
這個排除有問題證據的審理過程,就是「提示證據」。
在提示證據的階段,以往都是律師拿出表格,在證據清單中勾出有問題的證
據;檢察官也提出一份表格,法官收下雙方的表格。
但,法官收下後會不會仔細的看,排除證據?這就很難說。
這次徐自強案,剛好司法院引入科技法庭,法官也在律師的要求下,做出決
定:一個一個證據攤出來,在法庭上讓律師、檢察官表示意見,這是台灣司
法從來沒有做過的事情。
當然,律師針對證據侃侃而談,指出共犯自白一路以來自相矛盾的部份;而
檢察官一直重複「沒有意見」、「以書面表示意見」。這個過程,剛好等於
讓法官有個機會真正的審視過證據,正視證據中矛盾的部份。
這個逐項提示證據的過程,在很多司法院人士的口中,這種作法「不效率」、
「浪費訴訟資源」,他們認為這是律師的「焦土政策」。
只是,面對一個可能被冤枉的案情,面對一個人生,仔細審視證據,多花個
幾天來討論,避免冤案的發生,我想這是大家都不會反對的事情吧。為了效
率,去犧牲一個人的人生,我想大家應該都難以接受。
最後,在判決中,法院認定之前判決徐自強有罪的自白失去證據效力,在無
罪推定的原則下,判決徐自強無罪。
3. 我看新聞,覺得徐自強問題很大啊!
目前,法院只有宣讀判決,完整的判決書仍未放出,因此許多記者撰寫新聞
的時候,使用的是司法院過往判決的「事實認定」部分。但在律師的辯論中,
已經多次指出,法院的「事實認定」只是把共犯百百種的自白湊出一種,問
題很大。
但因為記者使用了這樣的事實認定,撰寫出來的新聞,就容易讓人誤以為徐
自強涉案。這是大家可能要稍微注意的部份。
小弟在這裡提供徐案三位辯護律師在更九審最終辯論的時候使用的投影片,
指出了徐案證據的諸多矛盾點,大家可以參考。
https://bit.ly/1fT5Y1a
4. 接下來會怎麼發展?
接下來,有幾種可能。由於是無罪確定,因此辯護律師應該不會再上訴,所
以就是看檢察官和最高法院。
第一個可能,就是檢察官收到判決書後,十天內不上訴,那就判決確定,徐
自強無罪定讞。
如果檢察官收到判決書後上訴,就是讓最高法院做決定。最高法院有三個選
擇:
1. 最高法院如果駁回檢察官上訴,那徐自強一樣無罪定讞。
2. 最高法院可能會廢棄無罪判決,發回高等法院更審,變成更十審。
3. 最高法院也可能自己開庭,自為判決,那這就是三審。
因為曾經有五個檢察總長曾替徐自強發起非常上訴(針對已經定讞、但有重
大問題的案件,重新上訴),因此就司改會立場,會希望檢察官能尊重之前
五位檢察總長提起非常上訴的決定,放棄上訴。
另外,在法官方面,之前做出蘇建和無罪的法官,半年後就離開司法界了。
有人認為他是遭到上級排擠,畢竟之前的學長判有罪,你判無罪,意思是學
長都是傻子嗎?
希望這幾位法官(審判長謝靜恒、陪席法官林怡秀、受命法官吳祚丞),大
家可以給他們一點掌聲,也要觀察他們未來的動向,希望他們不要受到其他
法官的壓力。
更新:
2016年10月13日,最高法院駁回檢察官上訴,徐自強無罪定讞。
5. 徐自強無罪,對每個人的意義是什麼?
徐自強的無罪,其實關係我們每個人。
如果徐自強有罪,代表一種狀況,就是:如果你兩個朋友共謀犯罪,他們犯
案當天你和家人在一起相處,而他們落網後,還緊咬你跟他們一起犯罪,那
麼你就有很高的可能跟著被冤枉有罪。
徐自強的無罪,代表臺灣的法官真的能落實無罪推定,大家也減少了被冤枉
的可能。至少,睡在家裡的時候可以安心一點,不用擔心被誣賴在外犯罪。
6. 徐自強案以外,還有其他冤案嗎?
目前台灣幾個團體在救援的冤案,還有邱和順案、鄭性澤案、以及謝志宏案。
目前主力救援的團體,鄭性澤和謝志宏案是廢死聯盟和冤獄平反協會,邱和
順案是民間司改會。
我想,大家可以對廢死的立場提出質疑,也不用相信他們的立場;但在救援
冤獄的方面,還是應該給予他們一點掌聲。
邱和順案:
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1433860691.A.B6F.html
鄭性澤案:
https://www.slideshare.net/PNNPTS/2012101021
小弟未來會撰寫一些相關的冤案,大家有空可以參考。
7. 我要怎麼關心司法?
目前,台灣司法仍有重重的問題,但還好,我們還能到法院旁聽。
如果各位有空,可以到法院旁聽,去了解訴訟過程,了解了司法,未來才能
一起關心、監督司法。
相關連結:
司改會新聞稿:自強無罪,正義徐來,司法改革二十年有成
https://www.jrf.org.tw/newjrf/index_new2014.asp?id=4443
司法院新聞稿:
https://jirs.judicial.gov.tw/GNNWS/NNWSS002.asp?id=200158
徐案聲援網頁:
https://hsu2015.jrf.org.tw
民間司改會FB: https://fb.com/jrf.tw
徐自強案:正義還在路上: https://fb.com/HsuTzuChiangFanpage
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.99.130.13
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1441086940.A.FD8.html
感謝大家的支持 <(_ _)>
有機會,還是歡迎大家到法庭旁聽喔!
真的....
感謝糾正,已經訂正了!
看到您的發言,小弟真的很感動。
希望無論廢死、反廢死,都能在司法改革上取得一定的共識。
黨產算是我開在g0v的小專案XD
這是真的。
你不說話變成默認,反駁變成狡辯無悔意,罪加一等。
黃春棋有個親哥哥黃銘泉,疑似涉有重嫌,但逃亡泰國後死在泰國。
一般推測,他把徐自強放在黃銘泉的角色,意圖隱匿他哥哥的罪責。
... <看更多>